* 2004년 10월 17일에 작성한 트랙백 - 링크 원칙에 추가합니다.


　2004.10.17.

　전부터 해야지 해야지 하다가 오늘 생각난 김에 언급해둡니다. 제 블로그에 올라온 글에 대해 트랙백을 남기시거나 링크하실 때는 제 허락 필요없습니다. 트랙백이야 흔적이 남으니까 제가 찾아가보면 되는 거고, 링크만 하신 거면 알려주기만 하세요. (깜박 잊고 안 알려주셨다? 어쩌겠어요. 사람이 살다보면 이것저것 잊고 사는 거지)

　제 블로그의 글이 아니라 블로그 자체를 링크하신 경우는, 신고하실 필요 없습니다. 여기가 저도 모르게 알려지면 안되는 곳인 건 아니잖아요. 괜찮은 테이트용 공원을 친구한테 알려줄 때 공원 관리 사무소 허락 맡아야 되는 것도 아니고. (왜 공원이냐면, 식당이나 서점을 예로 들 경우 '그거야 손님이 늘면 수익이 느니까 주인이 막을 이유가 없지 않은가. 블로그와는 다르다.'라는 반론이 나오니까) 물론 제 블로그가 괜찮은 데이트용 공원인진 모르겠지만요.

　링크가 싫고 덧글이 싫고 트랙백이 싫으면 제가 어련히 알아서 하지 않겠어요?

　
　2005.12.02.

　『한군』 님께서 트랙백이나 링크 외에 글을 퍼 가는 건 어떻게 하느냐고 물어보셨습니다. 퍼 간다는 건 글의 위치를 링크로 안내하는 게 아니라 글 내용 전체를 그대로 옮겨간다는 거지요? 흠, 온라인 상의 텍스트를 복제해서 옮겨간다는 행위는 꽤 생각해봄직한 문제입니다. 클릭 한 번으로 읽을 수 있는 글이라면 왜 굳이 퍼야 할까요?

　일단, 텍스트 보존 기간의 문제가 있습니다. 온라인 상의 텍스트는 생각보다 수명이 짧은 경우가 잦습니다. 멋진 글들도 운영자의 변덕이나 시스템의 문제, 혹은 기타 등등의 이유로 흔적도 없이 사라져버리고 말죠. 저는 그런 걸 자주 봤습니다. 폐간된 환상문화웹진 워터가이드나 시공사의 장르문학웹진 시공사에서 운영하던 웹진 디겐 등이 좋은 예입니다. 그곳의 글들이 아직도 남아있다면 저는 좀 더 풍요로운 근무 시간을 보내고 있겠죠(예, 저는 근무 시간에도 이런 글을 작성할 수 있을 정도의 여유 시간을 갖곤 하니까요). 하지만 이런 이유라면, 제 블로그에 올라온 글을 굳이 '보존'하실 필요는 없습니다. 그건 제가 보장할 게요. 저는 몇몇 시효성이 떨어진 포스팅(당시 개봉 예정이던 영화의 예고편을 올려놓은 포스팅 같은)을 아주아주 느리게 지워나가는 것 외에는 제 글을 지우는 일이 없습니다. 여러 번 말했듯이, 저야말로 제 글의 가장 열성적인 독자고, 그래서 전 제 글을 보존하는 일에 대한 집착이 강한 편입니다. 혹시 이글루스 시스템이 날아가서 글이 사라지는 경우가 걱정된다면? 하지만 솔직히 우리는 그런 걸 걱정하면서 살아가지는 않죠.

　수집가 기질은 어떨까요? 한데 모아놓고 손 뻗는 곳에 두고 자주 보고 싶다. 그럴 수도 있습니다. 하지만 수집가의 자기만족을 위해서라면 그렇게 퍼간 글을 다른 사람에게 보여줄 필요는 없는 거겠죠. 그럼 자기 혼자 보겠다는 거고, 그런 행위에는 반대할 방법도, 반대할 이유도 없습니다(사실 이건 텍스트 보존을 위해 글을 퍼 가는 행위에도 해당되는 이야기입니다. 단순 보존만을 위해서라면 다른 사람에게 보여줄 필요는 없으니까).

　가장 생각해볼 만한 건 세 번째인데, 어떤 글이 마음에 들고, 다른 사람에게 보여주고 싶지만 글 쓴 당사자는 그런 일에 대한 열의가 없기 때문에 대신 퍼 나르고 싶다는 겁니다. 괜찮은 의도고, 실제로 90년대 후반의 아마추어 팬터지 작가들이 4대 통신망에서 명성을 얻은 것도 이런 길을 통해서였죠. 하지만 이걸 링크를 통해서가 아니라 글을 옮김으로써 해야 할 이유는 뭘까요? 외부 링크를 지원하지 않는 곳이라서 글을 옮겨야만 하는 경우? 그건 생각하기 힘들군요. 그럼 클릭 한 번의 수고를 덜기 위해서? 그럴 수도 있습니다. 링크 옮겨다니는 게 귀찮아서 글을 읽지 않는 경우도 꽤 잦으니까요. 하지만 그게 귀 찮아서 글을 읽지 않을 정도로 관심이 없다면 본문을 통째로 옮겨놔도 읽을 확률이 높을 것 같진 않군요. 또는 이런 경우도 있습니다. 이 글을 읽어보라고 말을 하고 싶은데, "한 번 읽어보세요."해놓고 링크만 올리고 글을 끝내는 게 어쩐지 무안한 경우. 예, 독자들이 링크 클릭이 귀찮아 글을 읽지 않는 것과 마찬가지로, 글 쓰는 이들도 무안함을 어찌할 방법이 없어서 글 올리는 걸 포기하기도 합니다. 이럴 때 제가 가장 선호하는 방법은 링크를 하고, 링크한 글에 대한 견해를 제법 볼륨 있게, 두세 단락 정도 덧붙이는 겁니다. 다른 사람도 읽어봤으면 좋겠다 싶은 생각이 들었다면 왜 그런 생각이 들었는지, 어디가 마음에 들었는지를 말하는 것도 나쁠 건 없으니까요.

　하지만 이러저러한 문제들과 해결(혹은 합리화)방법에도 불구하고 여전히 글을 옮겨야 할 필요성이 있을 수 있겠죠. 당장 떠오르는 구체적인 동기는 없지만 적어도 그런 상황이 있을 수 있다는 건 이해가 됩니다. 이 경우 가장 고려해야 할 것은 글쓴이가 자기 터전 밖에 자기 글을 노출시키고 싶은가 하는 것입니다. 사실 제가 망설이는 것도 이 부분입니다. 저는 종종 블로그가 단순히 개개의 글을 모아둔 창고가 아니라 개개의 글이 상호 연관된 체계라는 느낌을 받곤 합니다. 서로 아무런 관련도 없는 주제를 다룬 여러 편의 글이 블로그라는 터전, 혹은 그 글을 쓴 한 사람에 의해서 서로 영향을 주고받는다는 거죠. 그런 영향이 직접적으로 드러나는 경우도, 간접적으로 녹아들어 있는 경우도 있을 겁니다. 어느 쪽이든 간에, 제가 걱정하는 것은, 만약 제 글이 그런 맥락에서 떨어져 나가 독립적으로 존재한다면 원래 블로그에 박혀 있었던 만큼의 의미를 전달할 수 있을 것인가 하는 겁니다. 제 블로그의 고정 방문객들이라면 제가 쓴 다른 글들을 통해 저에 대한 이미지를 구축한 상태일 테고, 새로운 글은 그 이미지 위에 덮입니다. 하지만 떨어져 나가면 그게 안 되죠.

　물론 제가 쓴 글이 정말 좋은 글이라면 홀로 서기를 해도 쓸만해 보일 겁니다. 하지만 대게는 그럴 것 같지 않네요. 가끔 마음에 드는 듬직한 글도 있지만(그래요, 무턱대고 겸손만 내세우진 않겠어요) 전 보통은 블로그에 의존하는 글, 블로그이기에 가능한 농담들, 블로그에 방문할 사람들을 위한 글을 쓰게 됩니다. 그런 글은 재미있을 수는 있겠지만 충분히 좋은 글은 아닐 거예요.

　결국 제가 하고 싶은 말은 이겁니다. 제 글을 퍼 가고 싶으시면, 꼭 그 방법 밖에 없겠다면, 그렇게 하세요. 출처만 적으시면 됩니다. 그러나 제 글이 생각보다 별로인 경우가 잦을 겁니다. 그것도 퍼 가려고 하시는 분들이 생각하는 것 이상으로 말입니다. 최선의 조언은 다음과 같습니다 : 글을 퍼 갈 때는 독자일 때보다 좀 더 냉혹해질 필요가 있습니다.

　혹시 이것 외에 네 번째, 다섯 번째 이유가 있을까요? 있을 수 있겠죠. 하지만 일단은 떠오르지 않는군요. 숙제용으로 베끼는 걸 제외하면 말입니다.



　덧. 말이 나온 김에 말이지만, 앞으로는 좋은 글을 쓰려고 노력해봐야 겠어요.