마틴 스콜세지의 신작(들)
 마틴 스콜세지 감독님의 신작 계획이 또 발표되었다. 데니스 루헤인의 소설 [살인자들의 섬(Shutter Island)] 영화화. 주연은 '물론' 레오나르도 디카프리오. 이 프로젝트에 대한 이야기는 잠시 미루고, 먼저 팬들을 환호와 좌절 속에서 맴돌게 하는 마 감독님의 기나긴 '차기작' 소식들을 정리해봐야겠다.

 먼저 [침묵(Silence)]. 이건 [뉴욕의 갱들(Gangs of New York, 2002]처럼 마 감독님께서 아주 오랫동안 품어 오신 프로젝트다. 엔도 슈사쿠의 동명 소설을 각색하는 것으로, 17세기에 일본에 간 어느 포르투갈인 예수회 선교사의 이야기를 다루고 있다. 물론 마 감독님의 종교/구원에 대한 개인적인 관심과 밀접한 관련을 맺는 프로젝트일 터. 골수팬들 중 일부는 바로 이 작품을 해야 감독님의 본색을 볼 수 있을 거라고 말하고 있다. 물론 가장 큰 문제는 딱 듣기에도 만들 때는 비싸지만 버는 것은 많지 않을 듯하다는 것. 평소 버릇대로 17세기 일본의 디테일에 강박적으로 집착하기 시작하면 정말 제작자 구하기 쉽지 않을 것 같다.

 그리고 [테오도르 루즈벨트의 흥성(The Rise of Theodore Roosevelt)]. 이게 아마 [떠나간 자들(The Departed, 2006)] 마무리 즈음에 가장 먼저 발표됐던 차기작 같은데, 하여간 주연은 레오나르도 디카프리오고 내용은 제목에 다 나와 있다시피 미국 대통령 루즈벨트에 대한 전기 영화다. 물론 마 감독님은 한 실존 인물에 치열하게 집중하는 전기 영화의 대가이며, 루즈벨트를 가지고 무슨 이야기를 할지는 모르겠지만 하여간 그것만으로도 기대해 볼만하다. 다만 처음 이 프로젝트에 대한 이야기를 들었을 때는 [비행사(The Aviator, 2004)]와 비슷한 꼴이 되지 않을까 하는 생각은 들었다.

 비슷한 시기에 나왔던 다른 프로젝트로, [월 스트리트의 늑대(The Wolf of Wall Street)]도 있다. 이 역시 실존 인물인 주식 브로커 조던 벨포드의 전기 영화이며 또한 역시 주연은 레오나르도 디카프리오. 워너브라더스에서 이 프로젝트를 맡으면서 마 감독님을 끌어들이려 했다는데 그 후로 별다른 소식은 없다. 웬 주식 브로커? 싶지만 좀 더 구체적으로 들여다보자면 90년대에 미 금융계와 범죄 조직이 결탁하여 벌인 사기 행각에 관련된 이야기라고 한다. 금융계도 잘 다루실지는 모르겠지만 하여간 특유의 접근 방식을 통해 '인류학적'으로 풀어나갈 수도 있는 소재.

 마 감독님을 무엇보다도 '갱스터 영화'의 테두리 안에서 바라보는 팬들이라면 가장 기다려지는 프로젝트는 [프랭키 머신의 겨울(The Winter of Frankie Machine)]일 것이다. 현재 IMDB에는 그냥 [프랭키 머신]이라고만 돼 있는데, 원래 프로젝트명은 [프랭키 머신의 겨울]이었다. 은퇴해서 조용히 살고 있던 범죄 조직의 암살자가 마피아 두목의 아들의 계략에 의해 다시 옛 세계에 발을 들이게 된다는, 은근히 [칼리토(Carlito's Way, 1993)]도 떠오르는 이야기인데… 사실 무엇보다도 이 프로젝트에 대해 궁금히 여기는 이들이 많은 이유는 주인공 프랭키 머신 역으로 로버트 드 니로가 거론되고 있기 때문이다(드 니로는 제작자로도 이름을 올리고 있다). 시놉시스만 들으면 흔한 이야기지만 그거야 구체화되기 전에는 어떤 꼴일지 알 수 없는 거고, 하여간 잘 개발한다면 갱스터 세계에 대한 마 감독님의 시선을 마무리할 기회가 될 수도 있을 것이다. 이미 프리프로덕션 정도는 진행 되고 있는데, 그러나 이것 역시 마 감독님 스스로 선택한 프로젝트는 아니며, 이미 손을 뗐다는 소문도 들리고 있다.

 한편 최근에 발표된 프로젝트로는, 이것은 마 감독님의 음악에 대한 관심과 다큐멘터리 감독으로서의 역량을 믿는 이들이라면 환호할 만한 프로젝트인데, 비틀즈의 기타리스트 조지 해리슨에 관한 다큐멘터리 이야기가 있었다. 이미 해리슨의 미망인 올리비아 해리슨의 공식 발표도 있었는데, 아마 완성까지는 몇 년쯤 걸릴 것이라고 한다. IMDB에는 관련 소식이 올라와 있지 않지만 내가 보기에 지금까지 이야기한 프로젝트들 중에서 완성물을 볼 가능성이 가장 높은 프로젝트는 이것일 듯하다. 여담이지만 마 감독님의 롤링 스톤스 다큐멘터리는 이미 완성되어 [빛을 비추다(Shine a Light)]라는 제목까지 달린 채 내년 공개를 앞두고 있다. 문제는 우리나라에서 볼 수 있느냐일 뿐.

 그리고 이런 프로젝트들 위에 지금 [살인자들의 섬] 영화화 계획이 또 하나 얹힌 셈인데, 일단 실현가능성은 꽤 높다고 한다. 파라마운트와 콜럼비아, 두 거대 영화사가 합작으로 만들고 있으며 각본 작업은 이미 일 년여 동안 해둔 상태. 내년 3월이면 본격적인 제작에 들어갈 예정이라고 한다.

 한꺼번에 두세 편씩 촬영(!)을 하는 두기봉 감독이었으면 저 프로젝트들 이미 반은 완성 했겠다… 같은 말도 안 되는 궁시렁거림은 접어두기로 하고, 이 [살인자들의 섬] 프로젝트에 대해서만 말하자면, 솔직히 말해서 마 감독님 뭐 하신다고 말씀하셨을 때 이처럼 불안하기는 또 처음이다. 소식을 들었을 때 '예? 왜요?'라고 해버렸을 정도로. [살인자들의 섬]은 아주 재미있는 소설이고 영화화할 만한 가치도 충분하지만 그걸 마 감독님이 하신다는 건 심히 당혹스럽다. 음습하게 스멀스멀 기어오는 공포/스릴러, 뭐랄까, 지극히 '젊은' 느낌의 장르 소설이라고 기억하고 있는데. 게다가 배경은 외부와 단절된 외딴 섬에 자리 잡은 험악한 정신병원. 아무리 장르 내부로 수렴하려고 해도 악착 같이 바깥의 현실에 집착하면서 이야기가 포함하는 영역을 넓혀내던 마 감독님과는 너무 안 어울린다 싶다. 그리고 이건 [무간도(無間道, 2002)]보다 더하면 더했지 덜하지 않은 플롯 중심의 작품인데? 언제나 무엇보다도 '내가 말할 것이 있는가'를 중요시했던 마 감독님의 행보라고 생각하기엔 심히 당혹스럽다.

 어쩌면 [떠나간 자들]을 기점으로 좀 더 장르의 기성품스러운 영역 안에 몸을 담근 채로 옛 할리우드 감독 같은 태도로 작업하기를 바라시는 건지도 모를 일이다. 하워드 혹스나 존 포드 같은 유형 말고, 새뮤얼 풀러나 로버트 알드리치처럼 장르 안에서 노니면서도 시도 때도 없이 파격을 저지르는, 좀 더 자신을 드러내면서 날을 세워대는 대가들 말이다. 실제로 IMDB 게시판의 한 이용자는 [살인자들의 섬]의 설정이 마 감독님이 좋아하시는 새뮤얼 풀러의 영화 [충격의 복도(Shock Corridor, 1963)]를 떠올리게 한다고 말했는데, 과연 그도 그럴 듯한 이야기다. 개인적으로는 9/11 이후, 21세기에 접어든 마 감독님의 세상에 대한 시선이 변화(라기보다는 솔직히 방황이나 함몰로 보고 싶다. [떠나간 자들]을 보면)했다는 느낌을 받거니와, 미국이 정신병원 안에 집어넣고 잊고 싶어 하는 병폐들을 직설적으로 두들긴 [충격의 복도]의 영역을 마 감독님이 다루신다면 그 또한 의미는 있을 것 같기도 하다. 문제는 이미 1년여 동안 다른 사람의 손에 의해 각본 작업이 이루어졌으며, 제작사들이 프로젝트 진행을 서두른다는 건데.

 결국 중요한 건 마 감독님이 얼마나 이 프로젝트에 사적인 관심을 투여하느냐, 다. 적절한 예도 하나 있다. 리메이크인 데다 상업적 성공을 노린 듯한 장르 스릴러라는 이유로 천대받기는 했지만, [케이프 피어(Cape Fear, 1991)]는 마 감독님이 좀 더 장르 안쪽으로 들어가시더라도 자신의 시각을 유지하기만 하면 어떤 의미 있는 작품이 나올 수 있는지를 말해주는 좋은 작품이었다(원래 계획대로 스티븐 스필버그가 연출했더라면 지금보다 훨씬 더 서스펜스가 강했겠지만 현재의 암울하고 악랄한 느낌은 없었을 것이다). 그러니 기억해둘 것. [케이프 피어]는 이미 개발되어 있던 각본을 본 마 감독님이 '각본이 마음에 안 들어서 도저히 못하겠다'고 하자 스필버그가 '그럼 직접 고쳐 봐'라고 해서 나온 이야기라는 사실. 나는 기성품 장르 영화를 무시할 생각은 추호도 없고, 주어진 기획에 따라 뚝딱뚝딱 영화를 만드는 장인들도 충분히 존중하고 싶다. 하지만 마 감독님은 자신이 온전히 이해하고 받아들일 수 있는 이야기를 다루셔야 한다고 믿는다. 그렇지 않은 영화를 보는 건 괴로운 일이 될 것이다.
by sabbath | 2007/10/24 23:34 | 영화 이야기 | 트랙백 | 덧글(21)
트랙백 주소 : http://sabbath.egloos.com/tb/1656353
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented at 2007/10/25 00:16
비공개 덧글입니다.
Commented by 파인로 at 2007/10/25 07:51
마 선생님은 디카프리오 얼굴에 주름살이 자글자글해질 때까지(어쩌면 그 이후에도) 데려다 영화 만들고 싶으신 모양이네요.

(그렇지만서도 드니로에서 갑작스레 디카프리오로 훌쩍 넘어간 것처럼 돌연히 다른 배우를 찾아 또 한참 쓰실지도 모를 일이죠. 이번엔 여자 배우를 선택하신다거나)
Commented by hansang at 2007/10/25 09:22
살인자들의 섬은 좀 의외네요. 워낙 소설을 재미나게 읽어 기대가 되긴 합니다만...
Commented by sabbath at 2007/10/25 09:33
비공개 / 말씀하신 [미친 형사]는 영어 제목이고 원래 제목은 [신탐], 그러니까 귀신 들린 형사인데요, 두기봉 감독 단독 작품은 아니고 위가휘 감독과의 합작입니다. (합작도 많이 하시죠) 기본적인 정서나 주제는 각본을 쓴 위가휘 감독의 것이고 두기봉 감독은 영화의 만듦새를 형성하는 장인으로서의 기량만 제공했다고 하더군요. [씨네21]에 실렸던 베니스국제영화제 특집 기사에 따르면요. 하지만 그 기량이라는 것이 보통 기량이 아니어서…

아, 두기봉 감독은 정말 한꺼번에 두세 편씩 촬영을 한답니다. 대체 어떻게 그럴 수 있는지는 제게 묻지 마세요. [방축] 끝내고 최근 1년간 이 분이 작업한 작품은 [철삼각], [신탐], [문작], [호접비] 네 편입니다;;

[케이프 피어]는 원래 스필버그가 기획한 것으로 알고 있습니다. 한편 그 무렵 마 감독님은 [쉰들러 리스트](!)의 감독으로 예정돼 있었고요; 두 사람이 프로젝트를 맞바꾼 거지요. 마 감독님이 연출한 [쉰들러 리스트]의 모습도 궁금하긴 합니다.

Commented by sabbath at 2007/10/25 09:45
파인로 / 드 니로랑 일곱 편을 하셨는데 그 기록이 깨질 수 있을지 좀 궁금합니다. 사실 하비 케이틀이나 조 페시를 주연으로 삼아 끝까지 밀어붙이는 영화 한 편 해주셨으면 싶지만 조 페시는 [성난 황소], [좋은 친구들], [카지노]에서 할 만큼 했고 하비 케이틀은 아벨 페라라 감독의 [악질 경찰]에서 '다 이루었도다' 했다고 마 감독님 스스로 말씀하셨으니 디카프리오를 어디까지 끌고 갈 수 있는가 하는 게 감독으로서도 배우로서도 더 흥미로운 일이긴 하겠지요.
Commented by 오우거 at 2007/10/25 09:45
레오나르도 디카프리오의 홍수라니. 이건 왠지 양판소 만화 주인공이 작가마다 오직 한명인 것과도 비슷하게 보이지만, 마 선생님이니까 다른 혜안이 있으시겠지요. 살인자들의 섬은 얼마전에 재독한 경험 때문인지 상당히 기대됩니다.
Commented by sabbath at 2007/10/25 09:46
hansang / 전 아무래도 좀 불안해요. 하기야 뭐든 하여간 만들기나 하시죠, 싶기도 하지만.
Commented by sabbath at 2007/10/25 09:57
오우거 / 실현된다고 해도 고작 네 번째인 걸요. 다만 저렇게 실현되지 않고 있는 준비 프로젝트 이야기가 많이 돌아서 실제보다 더 많이 작업했다고 느껴지는 듯합니다.

[살인자들의 섬]에 대해 조금 불안한 건, 결말 때문에 지나치게 유명한 (그리고 결말만 이야기되고 마는) 영화가 되어버리지 않을까 하는 겁니다. [미스틱 리버]와 [살인자들의 섬] 밖에 안 읽어봤지만 데니스 루헤인의 작품은 결말보다는 그 과정이 더 기가 막히다고 생각하는데 말이에요. [살인자들의 섬]은 정통 퍼즐 미스터리인 척 하다가 어느새 공포 소설처럼 흘러가는 느낌이 참 좋았습니다.
Commented by 섬백 at 2007/10/25 11:12
한편에 두편세편 하지 않으시더라도 저 정도면 이미 엄청난 다작이라고 생각되는데;;

작품에 대학 팬들의 욕구란 과연 무섭군요(...)
Commented by sabbath at 2007/10/25 11:18
섬백 / 저는 임권택 감독님의 팬이란 말입니다.
Commented by N. at 2007/10/26 01:07
우리 마영감님 디카프리오 너무 좋아하신다는...

얼마 전 <색, 계>를 봤는데, 아마 <색, 계>가 베니스영화제에서 공개됐을 때 혹평도 좀 나왔었다고 알고 있습니다. 저 양조위라는 배우가 가진 특별한 의미를 이해할 수 없는 서양 관객들에겐, <색, 계>가 마치 "2차 대전 배경으로 미인계 쓰는 여자스파이와 나치장교의 사랑" 얘길 중국식으로 한 것 뿐으로 이해될지도 모른단 생각이 들었는데, sabbath님의 글을 읽다보니 혹시 동양인인 나는 알지도 공유할 수도 없는 어떤 미국적 의미를 몸 자체로 드러내는 배우가 디카프리오인 건 아닌가, 하는 생각이 들었습니다. 전 아무리 어떻게 해도 디카프리오를 좋아할 수가 없거든요. <에비에이터>는 도저히 영화에 집중할 수가 없었어요. 디카프리오가 너무 거슬려서. <디파티드>는 그나마 좀 나았지만요.
Commented by Q at 2007/10/26 08:26
저도 별로 기대 안됩니다. 이런 프로젝트는 야심있는 신인감독의 발굴을 위해 쓰여져야 하는데 왜 스코세시선생께서 이걸 맡으시려고 하시는 건지.

말씀대로 스필버그가 만든 [케이프 피어] 도 굉장히 보고 싶고 스코세시 감독이 찍은 [신들러의 리스트] 도 엄청 보고 싶어요. [신들러의 리스트] 는 소위 예술영화 선호 평론가들이 까는 것 보다는 훨씬 높게 평가하는 작품입니다만 그 중심에 놓인 사실상 좀스러운 악당이고 치사한 인간이고 카톨릭인 오스카 신들러라는 인물이 제대로 그려지지 않았다는 약점이 있는데 스코세시 선생께서 맡았으면 그 부분에는 굉장히 충실했을 것 같아요.
Commented by 파인로 at 2007/10/26 19:48
[프랭키 머신]의 감독이 마 선생님에서 만 선생님으로 바뀌었다고 합니다.

http://extmovie.com/3770
Commented by forveritas at 2007/10/28 19:13
갱스터에 심취에 있어서 그런지 [프랭키 머신]을 고대해봤더니, 위의 댓글을 보니 실망스럽군요 ㅜㅡㅜ
급 환히 - > 급 좌절 ㅋㅋ
Commented by sabbath at 2007/10/29 20:51
N. / 제 글 어디를 읽다가 그런 생각을 하셨을지 좀 궁금합니다^^; 저는 특별히 그렇게 생각해 본 적은 없고… 다만 나이가 들어도 소년의 얼굴/태도가 고스란히 남아있다는 것 때문에 이 배우에게 매력을 느낍니다. 바로 그 소년의 느낌 때문에 세월의 흔적을 안고 세상의 파도를 속으로 감내하며 살아가는, 내면이 단단한 인물은 '도저히' 연기할 수 없으리라고 생각하긴 합니다만 [비행사] 같은 영화에서는 굉장히 잘 어울렸다고 생각했어요. 스콜세지 영화의 남자 주인공들은 (로버트 드 니로가 [카지노]에서 연기한 에이스는 좀 다르지만) 다 애들이잖아요. 글쎄, 디카프리오는 그 애스러움이 심하게 노골적입니다만 영화 자체가 그랬으니.

그나저나 말씀하신 바가 사실이라면 큰 일인데요. 저는 양조위라는 배우에 대해서 어떠한 문화적 맥락도 갖고 있지 않거든요.
Commented by sabbath at 2007/10/29 21:10
Q / 팬으로서 이런 말을 해도 되나 싶습니다만, 저는 딱 잘라 말해서 스콜세지 선생님께서는 더 이상 (다큐멘터리의 경우는 모르겠지만 극 영화를 통해서는) 하고 싶은 말씀이 없으신 게 아닌가 하는 생각마저 듭니다. 이미 자신이 살아온 시대랄까 문화, 정신에 대해서 하고 싶은 말은 다 해버렸지만 새로운 시대에 적응하면서 또 새로운 이야기를 꺼낼 수는 없는 시점에 이르신 걸까 싶어요. 그러나 여전히 무엇보다도 영화판의 '플레이어'이고 싶기에 일단 이런저런 프로젝트를 맡게 되고 말입니다.

가혹한 이야기지만, 처음 있는 일도 아니겠지요. 6, 70년대에 '작가'로서의 의식을 가득 부여잡고 출발한 감독들은 대게 그런 식으로 끝났고, 스콜세지 선생님도 [The Color of Money] 같은 작품을 '일단 만들고 보자'는 심정으로 하셨다니. 그 때는 재기에 성공하셨지만 이제는 또 어떨지… 팬으로서는 그저 [일과 후]처럼 다시 영화 만들기에 활력을 줄 수 있는 작품 만나셔서 전처럼 다시 '아, 나는 정말 영화를 만들고 싶다'하실 수 있길 바랄 뿐입니다.

그나저나 오스카 쉰들러가 그런 사람이었군요. 생각해보면 저는 [쉰들러 리스트]를 제대로 본 적이 한 번도 없어요. 어린 시절 TV에서 해주는 것을 아버지와 함께 봤는데 아버지께서 마지막 장면을 보시면서 "유대인들은 저렇게 한 번 입은 은혜를 결코 잊지 않는단다" 뭐 그런 말씀을 하셨던 것만이 기억납니다^^;
Commented by sabbath at 2007/10/29 21:15
파인로 / 제작만 하는 줄 알았더니 감독도? 스콜세지 선생님께서 슬금슬금 발을 빼시니까 대안을 찾다가 '에라, 안 되면 내가 하지'하는 식이 아니었을까요. IMDB에서는 아직 소문이라고 합니다만. 하여간 환영입니다. 마이클 만이 낡은 남자들을 다룬다고 하면 언제나 믿음직스럽죠.
Commented by sabbath at 2007/10/29 21:18
forveritas / 마이클 만도 좋지 않아? 그리고 사실 [카지노]에다 [뉴욕의 갱들]까지 하셨는데 딱히 또 갱스터를 하실 필요는… (브라이언 드 팔마나 마틴 스콜세지나 '갱스터 장르'의 대가들처럼 취급돼서 평소에 심히 불만이었음)
Commented by sabbath at 2007/10/29 21:25
http://hollywood-elsewhere.com/archives/2007/10/michael_mann_an.php

"Mann has had a hard time getting his projects set up since the financial failure of Miami Vice -- two films that would have starred Leonardo Di Caprio (including an adaptation of For Whom The Bell Tolls) couldn't get funded."

헉. 마이클 만도 [마이애미 바이스] 다음에 레오나르도 디카프리오 주연의 영화를 하려고 했다니; (톰 크루즈 주연의 [The Few]는 어디로 간겨?)
Commented at 2007/10/30 01:55
비공개 덧글입니다.
Commented by sabbath at 2007/11/02 00:04
[살인자들의 섬] 원제를 Sutter Island라고 썼는데 아무도 지적해주지 않았다… 역시 블로깅 하면서 가장 외로울 때는 이처럼 민망한 오타가 오래도록 버젓이 남아있을 때.

:         :

:

비공개 덧글



< 이전페이지 다음페이지 >